초기 구석기인들

2019. 3. 3. 22:14강의

한반도인은 빠졌지만, 자료...



http://science.sciencemag.org/content/358/6368/eaai9067/tab-figures-data


호모싸피엔스 확정 자료



9Skhul, QafzehIsrael120 to 90Yes (H. sapiens)Yes+++ (50, 51)
10Jebel QattarSaudi Arabia75None reportedYes++ (110)
11MundafanSaudi Arabia100 to 80None reportedYes++ (31)
12Aybut Al AuwalOman105None reportedYes++ (111)
13Jebel Faya CUnited Arab Emirates125None reportedYes++ (112)
14Katoati, 16R DuneIndia96, 80None reportedYes++ (95)
15JwalapuramIndia85 to 75None reportedYes++ (33)
16HuanglongChina100 to 80Yes (H. sapiens)Yes++ (35)
17LunaChina120 to 70Yes (H. sapiens)Yes++ (40)
18LiujiangChina130 to 70Yes (H. sapiens)None reported+ (32)
19FuyanChina120 to 80Yes (H. sapiens)None reported++ (37, 41)
20ZhirenChina100Yes (H. sapiens)None reported++ (36)
21Tam Pa LingLaos63 to 46Yes (H. sapiens)None reported++ (39)
22CallaoPhilippines67Yes (H. sapiens?)Yes++ (38)
23Lida AjerSumatra73 to 63Yes (H. sapiens)Yes++ (42)
24MadjedbebeAustralia65None reportedYes++ (63)




주로 중국 쪽에서는 십만년, 심지어 십 3만년전까지 최대치로 보는 싸피엔스가 있네요.  


이스라엘도 한 건 있고요.


# 이 사실만으로도


제 언어학은 입증하고 남았네요.


한반도 고인류 검토는 제외하고도


아시아와 유럽인들의 원조일 가능성이 많으니


ㅂㅅㄱ/ㅄㄷ


ㅀㅎ , 발음을 하신 분이지요.

'강의 ' 카테고리의 다른 글

검토 가능한 가설   (0) 2019.03.06
지구의 온도 자료   (0) 2019.03.05
부상국   (0) 2019.03.03
슬기인의 중국 정착 8만년전 논문   (0) 2019.03.03
토바 통과의 학설   (0) 2019.03.03